Ein KI-Prototyp muss bewertet werden
Vor Launch, Finanzierung, Übergabe oder der nächsten Investition klärt der Architekturcheck, was tragfähig ist.
KI-Prototyp Architekturcheck →Vom schnellen Prototyp zur belastbaren Software
KI beschleunigt die Erstellung von Code. Sie beantwortet aber nicht automatisch, ob Architektur, Datenmodell, Tests und Betrieb zum geplanten Einsatz passen. Ich analysiere die vorhandene Grundlage, mache technische Unsicherheiten sichtbar und entwickle einen realistischen nächsten Schritt.
Drei typische Ausgangslagen
Das passende Format hängt davon ab, ob bereits Code existiert, eine Produktumsetzung geplant wird oder eine gewachsene Codebasis für Coding Agents verbessert werden soll.
Aus Demo oder Idee soll ein Produkt werden
Der Blueprint verbindet tatsächlichen Produktumfang mit Zielarchitektur, Umsetzungsschnitten, Rollen und Aufwandsspannen.
Prototype-to-Product Blueprint →Coding Agents sollen zuverlässiger arbeiten
Im Pilot zeigen reale Aufgaben, welche Grenzen, Prüfungen und Delivery-Prozesse in der bestehenden Codebasis fehlen.
Pilotgespräch buchen →Was über alle Formate hinweg geprüft wird
Nicht die Entstehungsweise entscheidet, sondern die Eignung für den geplanten Einsatz.
01
Architektur und Datenmodell: Systemgrenzen, Verantwortlichkeiten, Integrität und kritische Geschäftslogik.
02
Änderbarkeit: Kopplung, Modulgrenzen, lokaler Änderungskontext und dokumentierte Verträge.
03
Validierung: Reproduzierbare Builds, Tests, Typ- und Qualitätsprüfungen.
04
Delivery und Betrieb: Deployment, Beobachtbarkeit, Wiederherstellung und kontrollierte Freigaben.
05
Security-Baseline: Berechtigungen, Secrets, Angriffsflächen und erkennbare Basisrisiken.
Von der Frage zur belastbaren Entscheidung
Jedes Format beginnt mit einem klaren Scope und endet mit Nachweisen, einer Entscheidung und einem übertragbaren nächsten Schritt.
01
Scope
Einsatz, kritische Abläufe, Repository-Stand und offene Entscheidung abgrenzen.
02
Analyse
Code, Struktur, Daten, Tests, Delivery und Betriebsinformationen untersuchen.
03
Nachweise
Befunde mit konkreten Fundstellen, Auswirkungen und Unsicherheiten belegen.
04
Entscheidung
Behalten, härten, refaktorieren oder schrittweise ersetzen.
05
Übergabe
Priorisierte Maßnahmen, nächste Schritte und Annahmen gemeinsam einordnen.
Was Sie erhalten
01
Eine unabhängige Architekturentscheidung statt eines automatisierten Reifegrad-Scores.
02
Technische Befunde mit Nachweis, Auswirkung, Priorität und Unsicherheit.
03
Eine Entscheidung je relevantem Systemteil statt einer pauschalen Rewrite-Empfehlung.
04
Einen Plan, den Ihr internes Team oder eine andere Agentur umsetzen kann.
Klare Abgrenzung
01
Kein Pentest: Security ist ein sichtbares Prüffeld, aber keine formelle Sicherheitsprüfung oder Zertifizierung.
02
Kein Implementierungsprojekt: Die Formate liefern Bewertung und Planung, nicht die vollständige Umsetzung.
03
Keine Personalverstärkung: Die Zusammenarbeit ist fokussiert, zeitlich begrenzt und ergebnisorientiert.
04
Keine KI-Strategieberatung: Im Mittelpunkt stehen Softwarearchitektur, Testbarkeit, Delivery, Betrieb und Modernisierung.
Vertiefung
Architektur und Agenten in der Praxis
Welche Ausgangslage möchten Sie einordnen?
Wählen Sie einen freien Termin, um Anwendung, Anlass, verwendete Werkzeuge und die nächste Entscheidung einzuordnen.